Centrum Przetwarzania Danych „tak, ale”?

19 maja 2008
(Chyba) dobra wiadomość w sprawie lokalizacji w Radomiu Centrum Przetwarzania Danych Ministerstwa Finansów. „Chyba”, bo w odpowiedzi na pismo posła Suskiego pojawiają się nie do końca jednoznaczne stwierdzenia. Marek Suski


Marek Suski (PiS) zadał szefowi resortu trzy pytania pytania: Czy Ministerstwo Finansów rozważa możliwość zmiany decyzji co do lokalizacji w Radomiu Centrum Przetwarzania Danych?; Jeśli tak, to jakie są tego powody? Poseł chce też wiedzieć, czy budowa obiektu rozpocznie się zgodnie z harmonogramem, tj. w marcu 2009 r.?

Wiceminister finansów Andrzej Parafianowicz potwierdza wprawdzie, że resort otrzymał propozycję lokalizacji inwestycji w sąsiedztwie ośrodka szkoleniowego ABW w Emowie k. Otwocka,  ale – jak pisze – propozycja ta padła: „w trakcie trwającego procesu inwestycyjnego” i dlatego jest ona obecnie: „poddana ocenie niezależnego audytora” . Dodaje również: ”z uwagi na zaawansowany proces inwestycyjny proponowane zmiany zostaną wszechstronnie przeanalizowane (...)”. Jednocześnie uspakaja: „Propozycja ta nie wpływa na dotychczas podjęte działania związane z realizacją projektu”. Zaś na koniec w tej części wyjaśnia: „Ministerstwo Finansów nie podjęło decyzji o zmianie lokalizacji CPD, a podjęte działania mają jedynie charakter analityczny (...)”.

MF informuje też: „Realizacja projektu „Konsolidacja i centralizacja systemów celnych i podatkowych”, w ramach którego powstanie CPD (...) przebiega zgodnie z harmonogramem”. Minister Parafianowicz pisze, że jest już gotowa dokumentacja projektowa, co pozwoli do końca czerwca br. wystąpić o pozwolenie na budowę, potem ogłosić przetarg, wyłonić wykonawcę, a w marcu 2009 r. rozpocząć budowę.

Komentuje poseł Marek Suski: - To jest zaskakująco dziwna odpowiedź. Z jednej strony mamy bowiem zapewnienie, że lokalizacji nie zmieniono, z drugiej zaś informację, że podjęto prace analityczne i zlecono audyt. Brakuje w tym konsekwencji. Teraz nie pozostaje nam nic innego, jak śledzić, co będzie się działo dalej, to znaczy, czy rzeczywiście dotrzymane zostaną wszystkie terminy dotyczące harmonogramy prac inwestycyjnych.