
Radny Kowalski złożył w tej sprawie interpelację do prezydenta Witkowskiego. Powołuje się w niej na komunikat rozesłany do mediów przed urząd miejski, w którym ten wyjaśnia, że "jest to prywatna inwestycja realizowana na podstawie decyzji o warunkach zabudowy nr 87/2002 z dnia 7. 03. 2002 r. i prawomocnego pozwolenia na budowę z dnia 17. 02. 2003 r".
Radny pisze: "Z informacji, które posiadam wynika, że pozwolenie na budowę z dnia 17.02.2003 r. zostało wydane dla inwestycji polegającej na budowie 3-kondygnacyjnego budynku biurowego. Tymczasem przy ul. Kelles Krauza powstaje 2-kondygnacyjny budynek handlowy. Ponadto, aby pozwolenie na budowę wydane w 2003 r. nie straciło swojej ważności muszą być prowadzone prace budowlane, a ich prowadzenie musi być poparte wpisami do dziennika budowy. Przerwanie prac budowlanych na okres dłuższy niż dwa lata skutkuje wygaśnięciem ważności pozwolenia na budowę. Zarówno ja, jak i moi rozmówcy, którzy dobrze znają okolice Placu Jagiellońskiego, nie zauważyliśmy we wcześniejszych latach prac budowlanych prowadzonych na działce przy ul. Kelles Krauza".
Radny pyta zatem: "Czy i kiedy inwestor przedłożył zamienny projekt budowlany i wystąpił o wydanie decyzji o zmianie pozwolenia na budowę wydanej dla inwestycji realizowanej przy ul. Kelles Krauza?
Czy i kiedy Urząd Miejski w Radomiu wydał decyzję o zmianie pozwolenia na budowę dla inwestycji realizowanej przy ul. Kelles Krauza? Czy Urząd Miejski w Radomiu weryfikował prawdziwości rzetelność wpisów zawartych w dzienniku budowy?"
Janusz Kalinowski z biura prasowego magistratu zapewnia, że wszystkie informacje zawarte w komunikacie są aktualne i zgodne z prawdą. " To prywatna inwestycja realizowana w zgodzie z: miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego m. Radomia „Plac Jagielloński” uchwalonym uchwałą Rady Miejskiej w Radomiu nr 262/2000 z dnia 20.03.2000 r., decyzją o warunkach zabudowy nr 87/2002 z dnia 7.03.2002 r., prawomocnym pozwoleniem na budowę z dnia 17.02.2003 r. Projekt według którego powstaje budynek jest zatwierdzony przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków" - wyjaśnia.
- Radny otrzyma odpowiedź na interpelację w ciągu 14 dni - dodaje Kalinowski.
(bdb)