Jakub Kowalski: Dlaczego nie występował pan o rygor natychmiastowej wykonalności?
Wydawało się, że to będzie tylko formalność i radni podczas nadzwyczajnej sesji zwołanej na wniosek prezydenta wprowadzą stosowne zmiany w budżecie miasta na 2018 rok, czyli wpiszą do niego wydatek w wysokości niecałych 30 mln zł na modernizacje Wojska Polskiego oraz pozostała kwotę ponad 60 mln do WPF. Jednak radni Prawa i Sprawiedliwości: Jakub Kowalski, Dariusz Wójcik, Adam Bocheński i Marek Szary pytali prezydenta, czy prawdą jest, że nie ogłasza on przetargu na przebudowę, ponieważ nie ma ważnego pozwolenia. - Dlaczego nie występował pan do wojewody o rygor natychmiastowej wykonalności, co by pozwoliło nie czekać na odwołania od decyzji o pozwoleniu? Takie możliwości daje specustawa - podkreślał Kowalski. Twierdził, że miasto popełniło błąd, a teraz nie chce się do tego przyznać. - Był pan hardy, niech pan i teraz ma odwagę to przyznać - zwracał się do wiceprezydenta Konrada Frysztaka.
Frysztak przyznał, że do resortu infrastruktury od jednego z mieszkańców ul. Porannej wpłynęło odwołanie od decyzji wojewody o pozwoleniu na budowę. Ministerstwo ma czas na rozstrzygnięcie tej kwestii do 30 marca.
Prezydenta i jego współpracowników próbował bronić Wiesław Wędzonka (PO). - Przypomnę, że wojewoda raczył zwlekać z podpisaniem umowy z prezydentem 30 dni, nie zaprosił prezydenta na wspólne podpisanie, a potem przekazał dokument bez ważnego załącznika. To były 30 dni niepotrzebnie stracone - przekonywał radny Platformy. Na próżno, bo jego oponenci argumentowali, że w sytuacji, gdy mamy do czynienia choćby z jednym odwołaniem, wcześniejsze podpisanie umowy niczego by nie zmieniło.
Prezydent: Zaczynamy od jutra
- Jutro rozpoczynamy uruchomienie procedury przetargowej, czyli wyślemy do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej zgłoszenie o takim przetargu - mówi prezydent Witkowski. Zapewnia, ze zgłoszenie rygoru natychmiastowej wykonalności nie było potrzebne, bo o pozwolenie na budowę miasto występowało kilka miesięcy temu. - Wtedy jeszcze nie było zapewnione finansowanie i w tej sprawie wszystko zostało zrobione przez moich urzędników zgodnie z literą prawa. Prezydent powtarza, że niczego nie opóźniał w przygotowaniach do budowy. - Mamy ZRID (decyzję o pozwoleniu na realizację inwestycji drogowej - przyp. autorka) bez rygoru natychmiastowej wykonalności, bo wtedy, kiedy o niego występowaliśmy, nie było takiej potrzeby - przekonuje Radosław Witkowski.
Co będzie, jeśli minister uzna skargę radomianina za uzasadnioną? - Trzeba będzie wprowadzić zmiany do projektu, co z lekka może opóźnić inwestycję - zaznacza prezydent.
Ale wiceprezydent Frysztak jest spokojny. - Mieszkaniec ul. Porannej uznał, że na wysokości jego posesji nie ma ekranu dźwiękoszczelnego. Ale decyzja z Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska mówi wprost, że po zakończeniu inwestycji, w kilkanaście miesięcy po jej zrealizowaniu, będzie trzeba przeprowadzić badania i na tej podstawie będzie można stwierdzić, czy ekrany trzeba będzie dostawiać, czy nie - tłumaczy wiceprezydent. Dodaje, że miasto z mocy prawa przejmuje grunty, a wojewoda będzie wystawiał decyzje administracyjne dotyczące wysokości odszkodowań dla właścicieli nieruchomości. - To oczywista oczywistość, że to odwołanie należy odrzucić - przekonuje wiceprezydent.
Ktoś popełnił błąd?
Jakub Kowalski nie rozumie, dlaczego miasto nie występowało o "rygor". - Dzisiaj jesteśmy w takiej sytuacji, że minister może przyznać rację temu, który się odwoływał i trzeba będzie przemodelować cały, albo część projektu przebudowy ulicy. Gdy jest rygor natychmiastowej wykonalności, bez względu na protesty, przystępuje się do realizacji, a później ewentualne odszkodowania wypłaca tym, którzy mieli rację wnosząc swój protest - mówi radny PiS.
- Byliśmy mamieni informacjami, że winny jest wojewoda. A co by było, gdyby wojewoda już pierwszego dnia podpisał ten dokument? Czy przyspieszyłoby to prace? Nie, bo nie mamy prawomocnego pozwolenia na budowę - ocenia przewodniczący rady Dariusz Wójcik. Jego zdaniem "ktoś dopuścił się zaniedbań" i oby ministerstwo nie uznało racji osoby, która skarży, bo inaczej projekt jest zamknięty. - Stracimy pieniądze. To sytuacja niedopuszczalna - uważa Wojcik. Według niego, teraz już wiadomo, dlaczego prezydent opóźniał inwestycję i dlaczego "nie chciał, by ta sesja się odbyła dzisiaj". - A wystarczyło przyjść i powiedzieć "popełniliśmy błąd". Wszyscy je popełniają, ale trzeba chcieć je naprawiać. Próbowano nas oszukać i dopiero z ministerstwa dowiedzieliśmy się, że takie odwołanie jest. To skandal, jakiego w tym mieście nie było, że pieniądze które otrzymaliśmy, są zagrożone - twierdzi Dariusz Wójcik.
Bożena Dobrzyńska
