Zamknęli dwulatka w pralce. Obrońcy wnoszą o uniewinnienie

8 października 2020

W Sądzie Okręgowym w Radomiu zakończył się dzisiaj proces w sprawie znęcania się nad 2-letnim chłopcem przez dwóch młodych mężczyzn, którzy dla zabawy zamknęli dziecko w pralce i nagrali z tego film, po czym wrzucili go do sieci. Wyrok poznamy za dwa tygodnie.

   

W styczniu ubiegłego roku prokuratura oskarżyła dwóch mężczyzn: 23-letniego partnera matki dziecka oraz jego 19-letnigo znajomego o znęcanie się fizyczne i psychiczne ze szczególnym okrucieństwem nad niespełna dwuletnim chłopcem. Zdaniem śledczych, mężczyźni narazili też chłopca na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. W listopadzie 2019 roku Sąd Rejonowy w Radomiu wydał wyrok w tej sprawie. Partner matki dziecka Tomasz K. został skazany na 1,5 roku więzienia, a jego 19-letni znajomy Adam B. na rok.

Podczas dzisiejszej rozprawy strony wygłosiły mowy końcowe. Obrońcy oskarżonych wnosili o ich uniewinnienie. Powołując się na opinię biegłych psychologów, adwokaci przekonywali, że obaj oskarżeni nie popełnili zarzucanych im czynów, że nie znęcali się nad chłopcem ze szczególnym okrucieństwem i nie narazili dziecka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

- Zachowanie oskarżonego było w sposób oczywisty naganne i nieakceptowalne społecznie, ale trwało bardzo krótki okres i  nie naraziło dziecka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu”  - przekonywał adwokat Adama B.

Podobne stanowisko prezentował obrońca Tomasza K., który dodatkowo podnosił, że mężczyzna ustatkował się po opuszczeniu tymczasowego aresztu, ma stałą pracę, kontynuuje naukę, co wskazuje na to, że w przyszłości nie powinien dopuszczać się podobnych przestępstw.

Adwokat zwracał też uwagę na fakt, że Tomasz K. pomaga matce dziecka w jego wychowaniu. -  W interesie pokrzywdzonego nie było i nie będzie, w której osoba będąca dla niego ojcem byłaby izolowana, i on tejże opieki nie tylko materialnej, ale i bezpośredniej byłby pozbawiony - podkreślał adwokat Tomasza K.

Wyrok w tej sprawie ma zapaść 22 października.

bdb

Tags